Добро пожаловать!

На нашем сайте мы постарались раскрыть УВО, rак организацию, которая вела свою деятельность на западно-украинских землях, которая считала своим долгом проводить плановую подготовку революционного срыва против польской захватнической политики.

Статья дня:

Неожиданная смерть Степана Охримовича снова зактуализувала потребность поворота д-ра Степана Нижанковского к активному труду — как.

Далее

Статья недели:

«Следствие по делу Коцюбинского проявляет все больше гиди, которая вкралась в компартию Украины. Показывается, что многие украинские.

Далее

Статья месяца:

Все же отдельные ячейки и клетки подпольной Украинской организации на восточных землях Украины существовали и действовали. В своем воспоминании.

Далее

Большой Сбор и список его участников

29-01-2019

Председателем Революционного Комиссии, узгиднювала проекты четырех названных комиссий, был Я. Стецько, его членами: Н. Сциборский, Я. Барановский, А. Чемеринский и В. Войтанивський.

Конгрессом проводила Президиум. Она была образована таким образом, что полк. А. Мельник призвал Емельяна Сеника на голову Президиума, а этот назначил двух членов Президиума — ген. М. Капустянского и ген. Виктора Курмановича — и двух секретарей — Ярослава Стецько и С. Половца (псевдо). После парадной вступительной части принято новое устройство ОУН, заслушан отчет Ярослава Барановского, как секретаря ОУН-м, с деятельности ОУН-м от И. Великого Сбора, заслушаны отчеты по труду комиссий, поданные головами комиссий и председателем резолюционной Комиссии Я. Стецько, принято постановления II. ВЗУН. Полковник Мельник подал в известность состав нового ОУН-м и в заключение видчитано его манифест по случаю Конгресса. Председатель Президиума Сеник перевел присягу на верность Вождю. «На приказ Вождя каждый из Бывшие подходил к нему и представлением руки подтверждал присягу верности и послушания». Это был новый церемониял, который символизировал переход к другому стилю организационных обычаев.]

Как первую точку совещаний Сеник отчитал текст «переданного ему устно» завещания полк. Коновальца о назначении полк. А. Мельника его наследником на посту Председателя ОУН-у, [351] после чего в зале совещаний послышались аплодисменты. О. Сеник, как председатель Собрания, подтвердил, что те аплодисменты следует считать единодушный утверждением всеми участниками I. I. Большого Сбора Украинских Националистов собрания полк. Коновальца назначить своим преемником бывшего шефа штаба Действующей Армии и корпуса СС и Краевого коменданта УВО — полковника Андрея Мельника [352] и как «ентузиястичне поздравления полк. А. Мельника как нового вождя и торжественное предопределения новом начальником Националистического Движения и ОУН своего подчинения, послушания и поддержки «. Отдельного голосования над кандидатурой полк. Мельника не проведено.

ВЗУН принял «Постановление» общего и отдельно принял новый «Устройство ОУН» и издал отдельную «Воззвание Президиума I. I. ВЗУН».

«Римский I. I. ВЗУН», совещания которого продолжались только три часа, от десятого до 13-ой после полудня, не нашел одобрения общественности членства ОУН и был уневажнений постановлением Революционного Провода ОУН, а после отдельным постановлением I. I. Великого Сбора ОУН в апреле 1941 года. Все же и Римский «ВЗУН» творит событие в истории ОУН, а суть принятого им нового «Устройства ОУН» есть такая характеристическая для лиц, которые создавали тот эпизод, а потом создали отдельную организацию под руководством полк. А. Мельника [353], что целесообразно привести полный текст этого «Устройства» и также текст «Воззвания Президиума I. I. ВЗУН «.

12

Смотрите также:
Воззвание к ОУН
Причины отсрочки Конгресса Украинских Националистов
Устройство ОУН августа 1939 года
Проблемы УВО-ОУН
Принципы украинского национализма

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама — введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Вы добавили:

Харьковский процесс против СВУ и СУМ в 1930 г

В марте-апреле 1930 года в Харькове состоялся большой процесс против 45 членов подпольных украинской самостийницких организаций — Союза Освобождения Украины и связанной с ней Союза Украинской Молодежи. Их судил «Высший суд УССР» в составе: председатель Погодько, члены-проф.

Читать далее

Антибольшевистское подполье

Это свидетельствует о том, что хотя ни организационного связывания СВУ и СУМ из ОУН не было, однако под идейно-политическим обзором Союз Освобождения Украины и Союз Украинской Молодежи стояли на позициях ОУН. Для усиления этого утверждения вспомним очень выразительное и решительно Самостийническо-государственное положение подсудимых.

Читать далее