Добро пожаловать!

На нашем сайте мы постарались раскрыть УВО, rак организацию, которая вела свою деятельность на западно-украинских землях, которая считала своим долгом проводить плановую подготовку революционного срыва против польской захватнической политики.

Статья дня:

Неожиданная смерть Степана Охримовича снова зактуализувала потребность поворота д-ра Степана Нижанковского к активному труду — как.

Далее

Статья недели:

«Следствие по делу Коцюбинского проявляет все больше гиди, которая вкралась в компартию Украины. Показывается, что многие украинские.

Далее

Статья месяца:

Все же отдельные ячейки и клетки подпольной Украинской организации на восточных землях Украины существовали и действовали. В своем воспоминании.

Далее

Дело профессора Кирилла Студинского

02-01-2019

«Вот так конкретное дело избиения проф. К. Студинского выходит на хорошую дорогу. Однако такое ее постановки вносит некоторые изменения в теоретические, принципиальные взгляды на дело битье по лицу. Покажется, самой будет такая дефиниция: битье по лицу — это радикальный проявление реакции, допустимый при явлениях публичного соблазна, когда исчерпаны безуспешно другие, менее радикальные, средства — напр., Просьба, убеждение, угрозами, натиск публичной общественного мнения и другое — для прекращения их и если есть оправданно опасения, что виновному безнаказанно пройдут прежние поступки и безнаказанно будет он допускаться дальнейших згиршуючих поступков. Однако битье по лицу не все успешно.

В таких случаях приходят внимания еще более радикальные средства «.

Невыполненный атентат на большевицкий консульства

Паре с формальными переговорами КЭ ОУН пыталась навязать и фактическое сотрудничество ОУН с УВО. Так, в связи с процессом Союза Освобождения Украины, который состоялся весной 1930 г. в Харькове, КЭ ОУН постановила продемонстрировать острый протест Украинской против большевистского террора атентат на большевицкий консульства во Львове. Исполнитель атентату должен был забить большевистского консул и дать себя полиции поймать живым и на суде выявить мотивы своего поступка, как член украинской националистической организации. Зорганизування атентату предложено УВО.

Краевой Комендат УВО полк. Р. Сушко апробировал плян, принял предложение и поручил организовать атентат боевым референтом краевой Команды УВО С. Кнышу. Ввиду того, что исполнитель атентату должен был достойно зарепрезентуваты перед судом свое идеологически-политическую выработки и тем поставить демонстративный процесс на высокий уровень, диспозиции Кныша на выполнение атентату вызвался Богдан Кордюк, заместитель руководителя юношества в Краевой экзекутивы ОУН. Кныш принял заявки, но по некотором времени заявил, что Начальная Команда УВО не согласилась на атентат, при котором исполнитель должен отдать себя добровольно в руки польской полиции. Вместо этого Начальная Команда предложила выполнения такого атентату, при котором никто из исполнителей не попал бы в руки полиции, а УВО уже сама провозгласит, что атентат является ее делом и соответственно использует это в своей антибольшевистский пропаганде. А потому участие в атентат юношества КЭ ОУН была лишняя.

Принимая во внимание, Кныш стал организовать атентат так, чтобы никто из его исполнителей не попал в руки полиции. ОУН предложила в этом деле свое сотрудничество. А потому, что Кныш жаловался на больное разряжения рядов боевиков в УВО, ОУН дала ему диспозиции, для подготовки и использования, группу своих членов.

Атентат был заплянований в день 22-го апреля 1930 Выполнить его было два выбранных боевики, а третий должен заверить им дымовой завесой отворот. Химик УВО Юрий Кришталь изготовил для этой цели специальный препарат, после взрыва создавал клубы дыма. Третий боевик, ожидая незаметно у ворот консульства, имел в удобное мент вызвать взрыв того препарата, и под дымовой завесой все три атентатникы имели спокойно уйти от полицейской погони.


Смотрите также:
Большой Сбор и список его участников
Львовская Конференция УВО-ОУН в мае 1930 года
Воззвание к ОУН
Причины отсрочки Конгресса Украинских Националистов
Юлиан Головинский Краевой Проводник ОУН

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама — введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Вы добавили:

Харьковский процесс против СВУ и СУМ в 1930 г

В марте-апреле 1930 года в Харькове состоялся большой процесс против 45 членов подпольных украинской самостийницких организаций — Союза Освобождения Украины и связанной с ней Союза Украинской Молодежи. Их судил «Высший суд УССР» в составе: председатель Погодько, члены-проф.

Читать далее

Антибольшевистское подполье

Это свидетельствует о том, что хотя ни организационного связывания СВУ и СУМ из ОУН не было, однако под идейно-политическим обзором Союз Освобождения Украины и Союз Украинской Молодежи стояли на позициях ОУН. Для усиления этого утверждения вспомним очень выразительное и решительно Самостийническо-государственное положение подсудимых.

Читать далее