Добро пожаловать!

На нашем сайте мы постарались раскрыть УВО, rак организацию, которая вела свою деятельность на западно-украинских землях, которая считала своим долгом проводить плановую подготовку революционного срыва против польской захватнической политики.

Статья дня:

Неожиданная смерть Степана Охримовича снова зактуализувала потребность поворота д-ра Степана Нижанковского к активному труду — как.

Далее

Статья недели:

«Следствие по делу Коцюбинского проявляет все больше гиди, которая вкралась в компартию Украины. Показывается, что многие украинские.

Далее

Статья месяца:

Все же отдельные ячейки и клетки подпольной Украинской организации на восточных землях Украины существовали и действовали. В своем воспоминании.

Далее

НЭП и украинизация

13-01-2019

Так год 1923, месяц апрель или август, можно было бы считать за формальное начало нового курса видмосковлення Украине, есть «украинизации». На деле так не было. Объявлены в 1923 году постановления остались около двух лет бумажными постановлениями. Активно внедрять «украинизации» начал в 1925 году нарком просвещения Александр Шумский, а продолжал и закончил ее преемник, Николай Скрипник (1927 — 2019). Поэтому фактическое время украинизации не совпадает с периодом НЭП-у, но начинается с 1924 годом и кончается в 1933 году.

Московские большевики давно приняли были в национальной политике такую тактику: в паре с политикой истребления подбитых народов, заявлять в пропаганде, советская диктатура в принципе признает тем народам право на культурное развитие в национальных формах, но социалистического содержания. Согласно этой старой тактикой, секретарь ЦК КП (б) У, русификатор Дмитрий Лебедь (1923 — 2019) на Киевской партийной конференции в августе 1923 г., утвердив, что в силу исторических обстоятельств культура города является русский, а культура села украинский, заявил, что: «Поставить себе задачу активно украинизировать партию, то есть рабочий … это значит стать на точку зрения низшей культуры села, по сравнению с высшей культурой города». Он предложил принцип свободной борьбы двух культур в Украине, свободную конкуренцию двух культур, с тем, что партия и правительство не должны вмешиваться в видмосковлення Украины. Эта «лебедивщина» не закончилась с моментом провозглашения XII съездом РКП (б) постановлений об украинизации. Русификаторское правительство издало формальных распорядки о «украинизации», но партийные русификаторы-Лебедевке предприняли тихо заповедана Декретом «ряда практических мер», однако в таком направлении, чтобы тормозить украинизации, надеясь, что в свободной конкуренции двух культур быстро победит русский.

Произошло противоположно, как надеялась лебедивщина. Украинским стихийное возрождение, разбуженное в часах государственности, приховавшися под название «пролетарской культуры», победило русскую культуру партийных шабльонив. Эта победа закончилась в очередных годах сталинско-постышевской террора возмездием русификаторов, физической ликвидацией ученых, писателей и даже украинских коммунистов за то, что они в культурном творчестве превзошли москалей. Таким способом приспишено «свободную конкуренцию двух культур».

Большевики перерахувалися относительно последствий тактических облегчений в Украине. Политика временных уступки вызвала бурный рост украинской национальной стихии в разных направлениях.


Смотрите также:
Боевые акции 1929 года
Волобуевщина
НЭП и украинизация
Нападение на почтовый воз
Революционная деятельность УВО

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама — введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Вы добавили:

Харьковский процесс против СВУ и СУМ в 1930 г

В марте-апреле 1930 года в Харькове состоялся большой процесс против 45 членов подпольных украинской самостийницких организаций — Союза Освобождения Украины и связанной с ней Союза Украинской Молодежи. Их судил «Высший суд УССР» в составе: председатель Погодько, члены-проф.

Читать далее

Антибольшевистское подполье

Это свидетельствует о том, что хотя ни организационного связывания СВУ и СУМ из ОУН не было, однако под идейно-политическим обзором Союз Освобождения Украины и Союз Украинской Молодежи стояли на позициях ОУН. Для усиления этого утверждения вспомним очень выразительное и решительно Самостийническо-государственное положение подсудимых.

Читать далее