Добро пожаловать!

На нашем сайте мы постарались раскрыть УВО, rак организацию, которая вела свою деятельность на западно-украинских землях, которая считала своим долгом проводить плановую подготовку революционного срыва против польской захватнической политики.

Статья дня:

Неожиданная смерть Степана Охримовича снова зактуализувала потребность поворота д-ра Степана Нижанковского к активному труду — как.

Далее

Статья недели:

«Следствие по делу Коцюбинского проявляет все больше гиди, которая вкралась в компартию Украины. Показывается, что многие украинские.

Далее

Статья месяца:

Все же отдельные ячейки и клетки подпольной Украинской организации на восточных землях Украины существовали и действовали. В своем воспоминании.

Далее

Партизанский рейд в 1922 году

15-11-2018

После нападения на почтовый амбулянсом под Калушем в ноябре 1925 г., при отворот, часть боевки пробовала остановиться в доме Барановский, отец которых был священником в Темеривцях у Галича, и здесь попала в полицейское оцепление. В перестрильци полиция ранила и поймала И. Паславского, а кроме этого узнала братьев Г. и Я. Барановский, которых несколько месяцев позже выследила и арестовала во Львове. Позже полиция выследила и арестовала тоже других членов «Летучей бригады». Спасся от ареста только Ю. Головинский, всегда хорошо законспирированная, так, что даже не все члены «Летучей бригады» знали его настоящую фамилию и место его нахождения.

В июне 1926 г. состоялся во Львове судебный процесс против участников нападения под Калушем. Процесс длился больше месяца и получил широкую огласку. Все подсудимые держались очень достойно, особенно Иван Паславский, который произнес более часовую речь. Паславский говорил не столько в собственной обороне, как скорее в защиту прав украинского народа, оправдывая революционную борьбу УВО и остро обвиняя Польшу за варварское закабаления украинский. Так же очень достойно вел себя на суде Николай Ясинский, который был образцом несгибаемого боевика. Звидомлення из процесса выдала УВО отдельной брошюрой п. н. «Двенадцать украинский перед судом во Львове», которая стала очень успешной пропагандистски литературой.

Процесс «поштовцив» закончился осуждением восьми подсудимых и увольнением (за неимением доказательств) четырех. Тогда были осуждены: Дмитрий Дубаневичи — 8 лет тюрьмы, Иван Паславский — 5, Николай Ясинский — 4, Андрей Оленской — 3, Андрей Медведь — 3, Ярослав и Роман Барановский — по 2 и пол лет тюрьмы. На этом же процессе осужден на 6 лет тюрьмы также Николая Бегуна, хотя он участия в нападении не участвовал, а, по признаниям свидетелей, в день нападения выступал на торжестве в Праге (ЧСР).

«Летучая бригада» могла быть, очевидно, пополнена новыми боевиками, но этого не произошло из-за заарештування сотни. Ю. Головинского, в связи с убийством школьного куратора Собинского в октябре 1926 г.

Головинский просидел в тюрьме до судебного процесса в январе 1928 г. Во время его отсутствия «эксы» прекратились. Только в июле 1928 г. состоялся снова больше «экс» — нападение на почтовый правительство при улице Глубокой во Львове, во время которого погиб боевик Ярослав Любович, а в марте 1929 г. проведено нападение на почтальона в доме при ул. Городецкой во Львове.


Смотрите также:
События января 1934 года
Полицейский режим
«Перманентная революция»
Период военного коммунизма
Задачи и командный состав УВО

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама — введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Вы добавили:

Харьковский процесс против СВУ и СУМ в 1930 г

В марте-апреле 1930 года в Харькове состоялся большой процесс против 45 членов подпольных украинской самостийницких организаций — Союза Освобождения Украины и связанной с ней Союза Украинской Молодежи. Их судил «Высший суд УССР» в составе: председатель Погодько, члены-проф.

Читать далее

Антибольшевистское подполье

Это свидетельствует о том, что хотя ни организационного связывания СВУ и СУМ из ОУН не было, однако под идейно-политическим обзором Союз Освобождения Украины и Союз Украинской Молодежи стояли на позициях ОУН. Для усиления этого утверждения вспомним очень выразительное и решительно Самостийническо-государственное положение подсудимых.

Читать далее