Добро пожаловать!

На нашем сайте мы постарались раскрыть УВО, rак организацию, которая вела свою деятельность на западно-украинских землях, которая считала своим долгом проводить плановую подготовку революционного срыва против польской захватнической политики.

Статья дня:

Неожиданная смерть Степана Охримовича снова зактуализувала потребность поворота д-ра Степана Нижанковского к активному труду — как.

Далее

Статья недели:

«Следствие по делу Коцюбинского проявляет все больше гиди, которая вкралась в компартию Украины. Показывается, что многие украинские.

Далее

Статья месяца:

Все же отдельные ячейки и клетки подпольной Украинской организации на восточных землях Украины существовали и действовали. В своем воспоминании.

Далее

Полицейский режим

22-01-2019

Если еще учесть тот факт, что фамилия «Варвара Жукова» является псевдоним (вероятно, К. Буревой), то становится очевидным, что под формой полемики статье одного из эмиграционных украинских литературоведов автор с «Пролитфронту» хотел подать сведения украинский на восточных землях о факте существования за границей Провода Организации Украинских Националистов и о выдаче им своего официоза «Развитие Нации». Это тем более заметно, что автор полемической статьи выбрал и назвал в своем ответе раз те числа «Развитие нации», в которых были напечатаны постановления Конгресса Украинских Националистов об идеологии и программе ОУН. Это, очевидно, мог быть удобен маневр для того, чтобы во маской цитат и полемики подать сведения схидньо-украинским читателям интересные факты о существовании националистической организации.

Для того, чтобы проинформировать общественность читателей «Пролитфронту» об одной из основных идеологически политических примет ОУН, автор полемической статье «Варвары Жуковой» полностью процитировал один из выводов автора статьи в «Развитию Нации», а именно:

«Необходимым условием для этого полного слияния с западной духовисть является радикальное пирвання всех связей с очень вредным для нас, восточной московской духовой культурой как большевистского, так и мистически-личностного покроя».

Отдельное сообщение о «Развитие нации», ОУН и ОУН было напечатано также в «Большевике Украины» чч. 7−8 за 1929 год.

В марте-апреле 1930 года в Харькове состоялся процесс против 45 выдающихся украинских деятелей культуры — членов обнаруженной большевистским ГПУ Союза Освобождения Украины и Союза Украинской Молодежи. Вопросы организационного связывания этих союзов с ОУН на процессе не стояло. Есть также никаких доказательств того, что такое организационное увязка действительно было. Все же в честь заслуживают некоторые фрагменты признаний обвиняемых, которые указывают на их ознакомление с идеологией и программой ОУН.

Например, председатель Союза Украинской Молодежи Николай Павлушков заявил в своих показаниях перед судом: «Дело в том, что СУМ в целом стояла за демократическую республику, с оговоркой, что в первое время после свержения советской власти Украина должна пройти этап режима жесткой диктатуры». А подсудимый проф. В. Ганцов на вопрос, каково его отношение к фашизму, ответил перед судом: «Я называл себя фашистом, понимая фашизм как диктатуру национализма».

Эти заявления подсудимых, членов СВУ и СУМ, слишком сильно напоминают постановления Конгресса Украинских Националистов о том, что ОУН змагатиме, после уничтожения московско-большевистской оккупации в Украине, к установлению переходного этапа националистической диктатуры, Стремясь, однако, в основном к построению в Украине демократической республики. Решительно оговорки подсудимого проф. С. Ефремова, что он верит в силы украинских масс, а не в интервенции [85], тоже напоминает крепко отмечаемые и в постановлениях Конгресса Украинских Националистов, и в отдельных статьях на страницах «Развитие нации», положение ОУН о конечность отвержение ориентации на чужой интервенции и опоры освободительной борьбы украинского народа на веру в собственные силы.


Смотрите также:
Партизанский рейд в 1922 году
Союз Украинских Националистов
Зарубежные станицы и выходки УВО
Нападение на почтовый воз
Задачи и командный состав УВО

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама — введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Вы добавили:

Харьковский процесс против СВУ и СУМ в 1930 г

В марте-апреле 1930 года в Харькове состоялся большой процесс против 45 членов подпольных украинской самостийницких организаций — Союза Освобождения Украины и связанной с ней Союза Украинской Молодежи. Их судил «Высший суд УССР» в составе: председатель Погодько, члены-проф.

Читать далее

Антибольшевистское подполье

Это свидетельствует о том, что хотя ни организационного связывания СВУ и СУМ из ОУН не было, однако под идейно-политическим обзором Союз Освобождения Украины и Союз Украинской Молодежи стояли на позициях ОУН. Для усиления этого утверждения вспомним очень выразительное и решительно Самостийническо-государственное положение подсудимых.

Читать далее