Добро пожаловать!

На нашем сайте мы постарались раскрыть УВО, rак организацию, которая вела свою деятельность на западно-украинских землях, которая считала своим долгом проводить плановую подготовку революционного срыва против польской захватнической политики.

Статья дня:

Неожиданная смерть Степана Охримовича снова зактуализувала потребность поворота д-ра Степана Нижанковского к активному труду — как.

Далее

Статья недели:

«Следствие по делу Коцюбинского проявляет все больше гиди, которая вкралась в компартию Украины. Показывается, что многие украинские.

Далее

Статья месяца:

Все же отдельные ячейки и клетки подпольной Украинской организации на восточных землях Украины существовали и действовали. В своем воспоминании.

Далее

Проблемы УВО-ОУН

16-02-2019

Краевая конференция ОУН не согласилась на то, чтобы пост Краевого Проводника взял Петр Сайкевич, выразила полное доверие действующей Краевой экзекутивы ОУН, возглавленной Степаном Охримовичем, и передала Проводные ОУН, полк. Коновальца, свое пожелание, чтобы он утвердил персональный состав существующей КЭ на ЗУЗ и отозвал предлагаемую ОУН-ом персональную смену на посту краевого проводника ОУН. Узнав о решении Конференции, Сайкевич немедленно передал пост краевой комендант УВО сотнику Богдану Гнатевич, отделяя то пост от поста Краевого Проводника ОУН, по которому он заявил свою некомпетентность.

Полк. Е. Коновалец апробировал постановления Краевой Конференции ОУН и утвердил персональный состав действующей КЭ под предводительством Степана Охримовича, но оставил сотни. Богдана Гнатевич на посту краевой комендант УВО. При этом, однако, он сделал основополагающую изменение относительно характера посту краевой комендант УВО и самой УВО. Согласно этим изменением, фирму УВО предстояло хранить дальше, но лишь формально, для политически-пропагандистских целей, а в действительности утверждалось положение, УВО, как отдельная организация, фактически перестала существовать, ее кадры полностью перешли в состав ОУН, преимущественно в ее боевой референтуры, что ею руководил боевой референт краевой экзекутивы. Сохраненный пост краевой комендант УВО должен был иметь теперь только моральное значение: на том посту должен быть человек опытный в делах подпольно-боевой деятельности, как авторитетный советник для КЭ ОУН. А потому и определение «Краевая Команда УВО» должно иметь теперь только политически-пропагандистских значение, поскольку фактически оставался только краевой комендант УВО, определенный Руководством ОУН за границей, в узгидненни с Краевой Екзекутивой ОУН «.Краевая Команда УВО «уже никаких отдельных референтур не творила и никакой отдельной от ОУН деятельности УВО на ЗУЗ не вела.

В выводах этой постановки, в практике на внутренне организационном отрезке уже никакой проблемы ОУН-УВО не было, действовала лишь единственная и единодушное ОУН, а под названием УВО считалось (на внутренне организационном отрезке) клетки боевого реферата ОУН. Однако надо вспомнить, что на внешнем отрезке, в украинской и чужинецкий прессе, а также во время судебных процессов против членов ОУН еще в течение длительного времени шла речь о УВО.

Последовательно завершилась тоже начало с Юлиана Головинского перестройка всей ОУН на систему законспирированных пяток, зглядно троек, что до приспосабливаемые только в боевой референтуры. Но вместе с тям идеологически-политической выучке подвергнуты все без исключения кадры боевого реферата ОУН. Поэтому к ОУН не перешли с УВО люди, которые, будучи членами УВО, как самостоятельной боевой организации, — под идеологически-политическим взглядом стояли не на позициях украинского национализма, а симпатизировали с какой-то «ориентацией» или каким-то отдельным направлением, как, например, сторонники Дмитрия Палиева, симпатины УНДО или социал-радикальной партии. Правда, таких людей в рядах УВО было уже вполне мало, а потому не было каких-нибудь попыток выступить против процессу четкого идейно-политического оформления Организации: кто не соглашался с тем процессом, то просто переходил к любой из легальных украинских партий, которая соответствовала его личным политическим взглядам, или становился стороне от организованной политической борьбы.


Смотрите также:
Конференции украинских националистов
Проблемы УВО-ОУН
Смерть д-ра Степана Нижанковского
Акция Провода ОУН на форуме Лиги Наций
Заседание идиологической комиссии

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама — введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Вы добавили:

Харьковский процесс против СВУ и СУМ в 1930 г

В марте-апреле 1930 года в Харькове состоялся большой процесс против 45 членов подпольных украинской самостийницких организаций — Союза Освобождения Украины и связанной с ней Союза Украинской Молодежи. Их судил «Высший суд УССР» в составе: председатель Погодько, члены-проф.

Читать далее

Антибольшевистское подполье

Это свидетельствует о том, что хотя ни организационного связывания СВУ и СУМ из ОУН не было, однако под идейно-политическим обзором Союз Освобождения Украины и Союз Украинской Молодежи стояли на позициях ОУН. Для усиления этого утверждения вспомним очень выразительное и решительно Самостийническо-государственное положение подсудимых.

Читать далее