Добро пожаловать!

На нашем сайте мы постарались раскрыть УВО, rак организацию, которая вела свою деятельность на западно-украинских землях, которая считала своим долгом проводить плановую подготовку революционного срыва против польской захватнической политики.

Статья дня:

Неожиданная смерть Степана Охримовича снова зактуализувала потребность поворота д-ра Степана Нижанковского к активному труду — как.

Далее

Статья недели:

«Следствие по делу Коцюбинского проявляет все больше гиди, которая вкралась в компартию Украины. Показывается, что многие украинские.

Далее

Статья месяца:

Все же отдельные ячейки и клетки подпольной Украинской организации на восточных землях Украины существовали и действовали. В своем воспоминании.

Далее

События января 1934 года

06-03-2019

«Государственное возрождение рассчитывается только на собственные силы, оформит и разовьет во всей их полноте Украинская Национальная Революция … Поэтому большие надежды возлагается на украинский национализм, как силу, у нас ее еще не было, и как на такую, что единственная может нанести окончательный конец большевистскому наезды на Украину. Большевики сами пугают всех всюду украинским национализмом, главным молодежь, на каждом шагу припоминая «ката пролетариата» — полк. Коновальца «.

Расстрелы и ССЫЛКА УКРАИНСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ

11 декабря 1934 Киевский большевицкий дневник «Известия» подал сообщение:

«Дела арестованных в последнее время белогвардейцев по обвинению их в подготовке террористических актов против работников советской власти в украинской Социалистической Советской Республике — переданы 10 декабря 1934 на рассмотрение военной коллегии Высшего Суда Союза ССР». Как обвиняемых, которые переданы суду, подано:

Антон В. Крушельницкий, 2. Юлиан А. Бачинский, 3. Иван А. Крушельницкий, 4. Тарас А. Крушельницкий, 5. Роман Ф. Сказинский, Карабут, 96. М. М. Лебединец, 7. Г. И. Шевченко, 8. А. Ю. П. И. Сидоров, 10. В. А. Мисик, 11. В. И. Левицкий, 12. А. И. Скрипка-Козловский, 13. Григорий М. Косынка-Стрелец, 14. Д. Н. Фальковский, 15. М. Г. Бархат, 16. А. Г. Щербина, 17. И. П. Терещенко, 18. Кость С. Ураган, 19. Л. В. Ковалев, 20. Петр Ф. Дидушок-Гельмер, 21. А. Т. Около, 22. Е. К. Дмитрия, 23. А. А. Богданович, 24. П. И. Бутузов, 25. И. М. Бутузов, 26. В. А. пятницу, К. Ступин, 29. Д. И. Полевой, 30. И. А. Хоптяр, 31. П. Н. Борецкий, 32. Л. И. Лукьян-Светозар, 33. К. И. Пивненко,

А уже 16 декабря 1934 львовский журнал «Дело», используя информации чужих прессовых агентств, сообщил, что главный большевистский суд под председательством Ульриха на тайной расправе во время выездной сессии в Киеве приговорил из 37 обвиняемых 28 на казнь смерти и приговор был выполнен. В объявленной большевистской прессой постановлении того суда было сказано:

«Суд установил, что большинство обвиняемых прибыла в СССР через Польшу, а часть через Румынию, имея задание совершить на территории УССР ряд террористических актов. При задержании их в большинстве обвиняемых взяты револьверы и ручные гранаты «.


Смотрите также:
Волобуевщина
НЭП и украинизация
События января 1934 года
Революционная деятельность УВО
Полицейский режим

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама — введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Вы добавили:

Харьковский процесс против СВУ и СУМ в 1930 г

В марте-апреле 1930 года в Харькове состоялся большой процесс против 45 членов подпольных украинской самостийницких организаций — Союза Освобождения Украины и связанной с ней Союза Украинской Молодежи. Их судил «Высший суд УССР» в составе: председатель Погодько, члены-проф.

Читать далее

Антибольшевистское подполье

Это свидетельствует о том, что хотя ни организационного связывания СВУ и СУМ из ОУН не было, однако под идейно-политическим обзором Союз Освобождения Украины и Союз Украинской Молодежи стояли на позициях ОУН. Для усиления этого утверждения вспомним очень выразительное и решительно Самостийническо-государственное положение подсудимых.

Читать далее