Добро пожаловать!

На нашем сайте мы постарались раскрыть УВО, rак организацию, которая вела свою деятельность на западно-украинских землях, которая считала своим долгом проводить плановую подготовку революционного срыва против польской захватнической политики.

Статья дня:

Неожиданная смерть Степана Охримовича снова зактуализувала потребность поворота д-ра Степана Нижанковского к активному труду — как.

Далее

Статья недели:

«Следствие по делу Коцюбинского проявляет все больше гиди, которая вкралась в компартию Украины. Показывается, что многие украинские.

Далее

Статья месяца:

Все же отдельные ячейки и клетки подпольной Украинской организации на восточных землях Украины существовали и действовали. В своем воспоминании.

Далее

Великорусский централизм Ленина

21-06-2019

«Съели, сукины сыны, революцию!» («На глухом пути»), или: «А что воспевать? Всякую сволочь … только потому, что она носит коммунистами? «(«Синий Листопад»). «Не масса не оформлена идеологически, будет задавать идеологический тон культурной ренессансу, а интеллигенция той массы …» Вопреки марксистской теории, утверждает в «Вальдшнепа»: «Очевидно, историю делает не только экономика, но и живые люди». А эти живые большевики люди делали в годы страшного голода, такое, что: «вокруг нас люди живут в невозможных нищете, в такой нищете, что даже плакать хочется». И наконец: «Ибо действительно, кто сказал, что Маркс вечен знамя революции? Сегодня он ведет уже к самой реакции … «(«Вальдшнепы» II). Устами Аглаи в той повести говорит: «Дело в том, что украинский национализм не дает и не даст покоя твоему российском мрякобесию. Дело в том, что как ты не говори, а в его лице выходит на историческую арену молодой прогрессивный фактор! «

Ю. Дивнич преподносит в заслугу Хвылевому, что он лихо высказал мнение, что: «на смену мирового миллиардера социализм и коммунизм приводят на трон мировой империи мирового чиновника — наименее благородного, наиболее бездушного и жестокого типа обладателя».

Ю. Лавриненко так характеризует политические позиции Хвылевого: «Волновой атаковал малороссийский комплекс внутреннего рабства, разоблачил имперско-реставраторские шовинистическую политику Москвы, провозгласил конец гегемонии на Украине русской литературы … бросил клич тесной связи с возрастной культурой Запада, наметил путь литературы клярнетизму («романтика витаизму») и противопоставил мессианизмом Москвы идею «азиятськи ренессанса» — как весны народов Евразии, которые стали на очередь своего возрождения и самостоятельности «.

Волновой засеял сомнения в партийную догматику. Он ребром поставил вопрос: «Является ли Украина колонией или нет?»

Украинское общество, окрепнув, не помирится со своим фактическим, если не де юре, состоянию, декретированным гегемоном — российским конкурентом. Мы должны немедленно стать по стороне активного молодого украинского общества, которое представляет не только крестьянина, но и рабочего и тем навсегда покончить с контрреволюционной идеей строить на Украине русскую культуру «(«Украина или Малороссия «). Это тянуло, осмилювало и поощряло украинский коммунистов и противников большевизма упорно активизироваться, чтобы выиграть исторический бой за культурное независимости Украины.

Для Балицкого и подчиненного ему аппарата ГПУ распространения мнения, что насаждение русской культуры на Украине есть идея контрреволюционной, хватало, чтобы и украинская коммунистических писателей и их читателей расценить наравне с несоциялистичною интеллигенцией как «украинских националистов» и совершить всем без разбору одинаковый погром.


Смотрите также:
Устройство Организации Украинских Националистов
Возникновение ОУН
Союз украинской националистической молодежи (СУНМ)
Проблемы УВО-ОУН
А. Мельник- путь оппортунизма

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама — введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Вы добавили:

Харьковский процесс против СВУ и СУМ в 1930 г

В марте-апреле 1930 года в Харькове состоялся большой процесс против 45 членов подпольных украинской самостийницких организаций — Союза Освобождения Украины и связанной с ней Союза Украинской Молодежи. Их судил «Высший суд УССР» в составе: председатель Погодько, члены-проф.

Читать далее

Антибольшевистское подполье

Это свидетельствует о том, что хотя ни организационного связывания СВУ и СУМ из ОУН не было, однако под идейно-политическим обзором Союз Освобождения Украины и Союз Украинской Молодежи стояли на позициях ОУН. Для усиления этого утверждения вспомним очень выразительное и решительно Самостийническо-государственное положение подсудимых.

Читать далее